不支持flash
超轻薄笔记本电脑上市后并未达到预期的效果,厂商的热情远远大于消费者,究其原因在于虽然超轻薄笔记本将轻薄、便携性、时尚的外观做到了尽善尽美,但是这些特点是以低下的性能为代价的。以牺牲低性能为代价的设计引起了人们的非议,轻薄有了,便携性有了,长时间续航有了,但是慢如牛的性能让人不敢恭维…[详细]
新一代英特尔酷睿i系列超低电压处理器
型号内核/线程数 时钟速度三级缓存制程睿频加速超线程
i3-330UM 2/41.20 GHz3 MB 32 纳米
i5-430UM 2/41.20 GHz,可睿频加速至1.73 GHz3 MB 32 纳米
i5-520UM 2/41.06 GHz,可睿频加速至1.86 GHz3 MB32 纳米
i5-540UM 2/41.20 GHz,可睿频加速至2.0 GHz 3 MB 32 纳米
i7-620UM2/41.06 GHz,可睿频加速至2.13 GHz4 MB32 纳米
i7-640UM 2/41.20 GHz,可睿频加速至2.26 GHz4 MB32 纳米
i7-660UM 2/41.33 GHz,可睿频加速至2.40GHz4 MB32 纳米

新超低电压对决旧超低电压

  • -性能大幅超过上一代产品
跟上代超低电压处理器SU7300相比,i5-520UM、i3-330UM各项测试指标均高于SU7300,说明新一代超低电压处理器跟上代旧产品相比,在性能上有了一定的提升。
我们从实际测试的成绩上也看到,虽然全新超低电压处理器酷睿i3 330UM与标准电压版i3 330相比还是稍逊一筹的,但是整体性能已经明显高于之前的双核SU7300处理器,基本可以说是突破了轻薄类产品在性能上的瓶颈…[详细]

超低电压对决标准电压

  • -和标准电压处理器性能有一定差距
测试中选用的处理器型号分别是i5-520M、i5-520UM、i3-330M、i3-330UM、SU7300,在Cinebench测试中我们可以看出,标准电压i5-520M、i3-330M的测试分数要明显优于超低电压的i5-520UM、i3-330UM、SU7300,其中i5-520UM和i3-330M的部分数据旗鼓相当,一些数据甚至优于i3-330M。
我们看到在CineBench R10的测试中,与标准电压的酷睿i5-520M相比,低电压版本i5的性能与其还是有着一定差距的。…[详细]

英特尔对比AMD

  • -AMD低电压处理器劣势明显
Cinebench R10单核测试,AMD平台和Intel平台略微拉开差距,其中采用i5-520UM处理器的U165要高于采用AMD平台的U160,拉开一定的差距。在Cinebench R10双核测试中,U165的测试分数为2816,U160的测试分数仅为1113,不到U165的1/2,差距比较大,AMD处理器劣势明显,处理器性能远低于英特尔i5-520UM,结果不太乐观…[详细]