腾讯数码数码 > 笔记本频道 > 笔记本评测 > 正文

异构运算探秘 AMD A6/Intel奔腾对抗赛

2011年08月11日07:19IT168王承祥我要评论(0)
字号:T|T

除了以上基准性能的测试,为了了解两大阵营的融合性在实际应用中的真实表现,我们特别选择了Adobe Photoshop、格式梦工作与MS Office办公环境下的执行效率。我们先后选择一张5000px X 3333px的图片在PHOTOSHOP下进行一系列的批处理操作,使用格式梦工作对同样的高清视频进行转码并对产品在高负载的Excel处理器环境中对整机性能进行了考量。

异构运算探秘 AMD A6/Intel奔腾对抗赛

▲视频传码性能对比

异构运算探秘 AMD A6/Intel奔腾对抗赛

▲Microsoft Office Excel高负载应用环境下执行效率对比

异构运算探秘 AMD A6/Intel奔腾对抗赛

▲Adobe Phototshop高负载应用环境下执行效率对比

从测试结果可以看出,由于核心频率上的缺失,AMD A6-3400M的搭配环境下传统办公软件应用根本表现不出异构计算上的优势,其整体执行效率甚至低于定位入门级应用的Intel Pentium B940处理器搭配。

对于广大消费者而言,不要单纯以产品的核心数量或是默认主频来判定其性能的好坏。由于Llano APU采用了AMD上代的CPU和GPU架构,因此性能表现并没有带来惊喜。尤其是CPU方面,Intel SandyBridge处理器的差距还是比较大的。

异构运算探秘 AMD A6/Intel奔腾对抗赛

▲AMD Llano A系列APU产品内部架构

就异构计算本身而言,APU最大限度的发挥两种处理器的优势,消除计算瓶颈。但由于处理器核心性能较弱,加之针对异构计算优化的软件屈指可数,在现实应用环境下用户几乎无法体验到性能上的改善。因此对于主流消费者而言选择APU的异构解决方案的实际意义甚微,虽然是全新的应用理念,但在体验效果上却是充满了噱头的成份。此外,从CPU的设计上来看AMD过度的强调CPU与GPU均衡设计以及异构计算优势的同时放慢了处理器核心性能改造的步伐,其处理器核心架构较前代产品相比提升并不明显,对于主流办公、娱乐应用环境其平台的整体性能逊色于新一代Sandy bridge。

推荐微博:

  • 绿恐龙哥哥

  • 数码莫莫

  • 影像仓库

  • 莫言

  • 腾讯应用中心

注册微博
[责任编辑:yangzhao]
登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博
如果你对数码频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

热点推荐

推广信息