腾讯数码数码 > 笔记本频道 > 笔记本评测 > 正文

Intel入门CPU对决AMD APU 架构决定性能

2011年09月19日10:42中关村在线尹航我要评论(0)
字号:T|T

  对于处理器而言,无论是桌面级还是移动级,核心数量往往都不能够决定处理器性能的好坏,“核心多,性能强”这样的概念只要是略懂电脑的人,都知道是无稽之谈。就如AMD的多核移动处理器,无论是三核、四核,在同级别的对抗上,甚至是某些跨级别的血拼中,其性能都无法与英特尔的双核处理器相比,这其中最为关键的因素就在于,英特尔处理器的架构要优于AMD,新一代酷睿i采用了先进的SandyBridge架构,而全新的APU却采用了老Athlon架构,从架构来看,英特尔至少领先对手两代。

  ·架构先进才是真的先进

  架构的升级是处理器性能提升的灵魂所在,之所以英特尔的处理器性能一代比一代强,就是因为其架构在不断升级,尤其是移动级处理器,AMD新近推出的APU采用了推出近两年的老架构,在性能上完全无法与英特尔二代智能酷睿处理器相比,在同级别对抗上,甚至与英特尔入门级的奔腾和低电压处理器相比,都显得性能不济,这些归根到底,就是架构的问题。

  英特尔处理器在架构上要领先对手两代,因此性能也更强劲

  也许有人会问,如今的软件应用对处理器有那么高的要求吗?答案虽然不完全肯定,但至少要比对内存、硬盘、显卡的依赖更多,也更为直观。还是那个简单的例子,在游戏加载时,CPU所承担的压力很大,一款性能强劲的处理器,能够让你仅花十几秒甚至几秒钟的时间就进入游戏,而性能不济的CPU则要花费你半分钟甚至更长的时间,即便进到了游戏里,你也没有玩下去的心情。再者又如PhotoShop、Premiere这些作图、视频处理软件,哪个不需要强劲的处理器性能做支持?更别说一些专业性极强的工业软件、医疗行业软件,更是对处理器性能依赖至深。

  ·英特尔奔腾B940对决AMD A6 3400M APU

  那么目前推出的AMD A系列APU处理器,以及早先推出的E系列处理器与英特尔哪些处理器的性能相当呢?核心数量领先的情况下其性能与后者相比有无优势可言呢?下面,我们通过二者的对位对比测试,来看看二者的性能表现。

  在本次对比测试中,我们选用了PCMark Vantage、CINEBENCH R10两款常用测试软件对英特尔奔腾B940、AMD A6 3400M APU、英特尔赛扬U3400和AMD E350 APU四个平台进行了对位测试,即英特尔奔腾B940对决AMD A6 3400M APU,英特尔赛扬U3400对决AMD E350 APU。首先,我们来看看英特尔奔腾B940对决AMD A6 3400M APU的情况:

Intel入门CPU对决AMD APU 架构决定性能

英特尔奔腾B940处理器基本信息一览

  与A6 3400M在AMD处理器家族中“中端CPU”的定位不同,奔腾B940只不过是英特尔2011年SNB家族中最为底层的一款入门级处理器,基于32nm制程工艺,主频2.0GHz,共享2MB三级缓存,双核四线程,不支持睿频2.0技术,不支持AVX指令集,从规格来看,我们也能看出其仅仅是一款入门级产品。

Intel入门CPU对决AMD APU 架构决定性能

英特尔奔腾B940处理器性能测试

  我们首先使用CINEBENCH R10这款软件对其性能进行了测试,该软件可以清楚直观的评估出处理器的单核和多核性能,我们看到,经过CINEBENCH R10的测试,奔腾B940处理器单核获得了3197分,双核获得了6238分的成绩,作为一款入门级处理器,这样的表现令人满意。

Intel入门CPU对决AMD APU 架构决定性能

英特尔奔腾B940平台硬件综合性能测试

  接下来,我们又对奔腾B940所在的平台进行了PCMark Vantage的测试,我们看到,搭载奔腾B940的产品获得了4296分的不错成绩,对于入门级应用来说,已经足够。

  下面,我们再来看看AMD A6 3400M APU的测试情况:

Intel入门CPU对决AMD APU 架构决定性能

AMD APU A6-3400M处理器基本信息

  通过CPUID检索我们看到,这款处理器采用了32nm制作工艺,其中CPU部分为原生四核设计,比奔腾B940多出了两个核心,并且每个核心拥有1MB二级缓存,默认主频1.4GHz,加速后可提升至2.3GHz,GPU部分为Radeon HD 6520G,支持DX11特效渲染。

Intel入门CPU对决AMD APU 架构决定性能

AMD APU A6-3400M处理器性能测试

  我们同样采用了CINEBENCH R10这款软件对其性能进行了评估,看看四核的A6 3400M能否胜过双核的奔腾B940。通过测试,这颗A6-3400M处理器单核仅获得1891分,四核获得5169分,从得分来看,其性能无论是单核还是四核,都要比奔腾B940的单核和双核要低。可见,核心多性能并不一定强,架构先进的奔腾B940即便只有两个核心,其运算性能也要由于A6 3400M APU。

Intel入门CPU对决AMD APU 架构决定性能

AMD APU A6-3400M平台硬件综合性能测试

  我们对A6 3400M APU平台同样进行了PCMark Vantage的测试。A6 3400M APU平台综合成绩为3749分,比奔腾B940平台低,可见搭载双核心奔腾B940的机器整体性能体验都要由于搭载四核心的A6 3400M APU平台。

推荐微博:

  • 绿恐龙哥哥

  • 数码莫莫

  • 影像仓库

  • 莫言

  • 腾讯应用中心

注册微博
[责任编辑:yangzhao]
登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博
如果你对数码频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

热点推荐

推广信息