搞机零距离

腾讯数码出品

10

贴膜技术哪家强?纳米液态膜不靠谱

贴膜技术哪家强?纳米液态膜不靠谱

我们都知道现在包括iPhone 6在内的很多手机都采用了2.5d的弧面玻璃屏幕,这种弧面玻璃屏幕给贴膜造成了很大的影响,因为弧面屏幕贴膜的时候要不然就只能贴中间,要不然就是周围就贴不严。于是有种“液体纳米保护膜”又重新被炒了起来,据说这种保护膜能完美解决弧面屏幕的贴膜难题,今天的搞机零距离,我们就来试试这到底是什么“神器”。

网上随便一搜,就能搜到很多家这种液体膜,宣传口号无一例外:能给iPhone 6贴膜的液体纳米镀膜。根据商家的说法,这种膜采用的是一种透光纳米材料,能够改善屏幕的微观表面平滑程度,通过减少摩擦提高耐磨性。同时其中含有的纳米级金属离子还能增加屏幕的防污性,手感也会变的更加顺滑。

于是我们选择了一部采用康宁大猩猩玻璃屏幕的手机,在这部手机的中间部分严格按照商家的说明涂上了这种液态膜,在上半部分我们贴了普通的高透膜,下半部分没有进行任何处理。另外我们还找了一部贴了钢化玻璃膜的iPhone 6,也一起对比了一下。

经过我们的小实验,这种液体膜在防污型和疏水性喝大猩猩玻璃差不多,和钢化玻璃膜也差不多。当我们在几块屏幕上都沾上了指纹,并挨个擦除的时候,只有塑料膜上的指纹比较难擦除,其他三块的易清洁程度都差不多。这种膜也没有明显改变屏幕的疏水性,总的来说,手感和观感上都和没贴一样。

在防划测试当中,受损程度最严重的是塑料膜,接下来是钢化玻璃膜,然后是液体膜,受伤最轻的是没有贴膜的玻璃屏。这说明这个液态膜倒是确实是“镀”上去了,但它本身比玻璃还容易受损。由于这膜看不见摸不着,我们不能确定这种损伤发生在液体膜上还是玻璃屏本身,不过鉴于此膜无法像其他膜一样撕掉,也没法通过二次镀膜掩盖这个损伤,那磨坏的不管是液体膜还是手机屏幕,也没什么实际区别。

综合我们的几组小实验,这宣传得神乎其神的“纳米液态贴膜”实在没有宣传的那么给力。加上这种膜不能减小屏幕的碎屏几率的“先天不足”,我们不得不宣布,这所谓的“完美弧面贴膜”实在不靠谱。

[责任编辑:张钰靖]
分享
腾讯微博腾讯微博
QQ空间QQ空间
QQ好友QQ好友
新浪微博新浪微博

手机阅读分享

栏目简介

《搞机零距离》是腾讯数码打造的一档以产品为主的视频栏目,通过轻松幽默的方式,利用对比的方式帮助他或她解决生活中常常遇到的“数码难题”,视频内容紧追时下数码圈热点,将是用户购买前最好的参考。

  • 监制:李珅
  • 策划:杜杰
  • 评测主播:张钰靖
  • 摄像:吴彬
  • 剪辑:张钰靖
  • 视频统筹:夏溪
回到顶部